15 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/7385/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021,
за позовом ОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернувся 31.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 09.12.2021) у справі № 910/7385/21; ухвалити нове рішення у справі про залишення позовних вимог Антимонопольного комітету України без задоволення. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови.
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга мала недоліки, стосовно її вимог, які підлягали уточненню; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за касаційний розгляд цієї справи; статті 288 ГПК України касаційна скарга подана з пропуском строків, а причини для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримана власне позивачем 21.02.2022, а його представником - адвокатом Загребельською А.А. ще 15.02.2022.
Разом із тим ОСОБА_1 не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови.
Керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи № 910/7385/21 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя В. Селіваненко