Ухвала від 15.06.2022 по справі 910/4473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/4473/21 (910/21355/21)

За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36, ідентифікаційний номер 22883141)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

в межах справи №910/4473/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Д.В. Мандичев

Представники учасників:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем чинного законодавства щодо затвердження проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у місті Києві та надання такої земельної ділянки безоплатно у власність позивача шляхом винесення відповідного рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.02.2022.

24.01.2022 до суду надійшов відзив Київської міської ради на позовну заяву разом із клопотанням про закриття провадження у справі.

27.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на подання до суду відповіді на відзив.

07.02.2022 до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відмовлено Київській міській раді у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Відкладено підготовче засідання у справі №910/4473/21 (910/21355/21) на 02.03.22

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4473/21 (910/21355/21) не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

14.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотаня позивча про закриття підготовчого засідання.

У судове засідання, призначене на15.06.2022, повновадні представники сторін не з'явилися.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості сторонам у справі подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4473/21 (910/21355/21) на 04.07.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.06.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
104812836
Наступний документ
104812838
Інформація про рішення:
№ рішення: 104812837
№ справи: 910/4473/21
Дата рішення: 15.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних та інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 10:49 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 09:45 Касаційний господарський суд
15.02.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:45 Касаційний господарський суд
16.03.2023 10:45 Касаційний господарський суд
29.03.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 16:50 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
арбітражний керуючий:
АК Приходько Дмитро Володимирович
Керуючий реструктуризацією - Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
Київська міська рада
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Приватний виконавець Бердар М.М.
ГУ ДПС у м. Києві
Керуючий реструктуризацією Приходько Дмитро Володимирович
заявник:
АК Приходько Д.В.
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
ГУ ДПС у м. Києві
Кулик Ірина Вікторівна
Шихненко Олександр Васильвич
Шихненко Олександр Васильович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Колесник Олександр Броніславович
Чабан Роман Євстафійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
представник скаржника:
Лінцов Олександр Олександрович
Адвокат Островський Роман Сергійович
Адвокат Тарасов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
ШИШКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА