Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2022 Справа №: 491/553/21 Провадження № 2/518/9/2022
17.06.2022 р. смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Алексєєвої О.В.,
при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - приватний нотаріус Пантілєєва Інна Петрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
У підготовче судове засідання 17.06.2021 р. сторони та третя особа, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
До суду 17.06.2022 р. надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивачами викладено нові позовні вимоги, до якої додано докази направлення відповідачу. До вказаного позову додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , згідно якої зазначено, що Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника від 24.07.2017 р. у виконавчому провадженні №51474684.
Крім того, до заяви додано Інформацію з Єдиного реєстру боржників від 15.06.2022 р., згідно якої щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , внесено відомості згідно виконавчого провадження №54085355.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та про витребування матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684 з Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.
Представник відповідача - Ананьївської міської ради - подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з наявністю щодо спадкодавця обтяжень майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати матеріали виконавчих проваджень, а також прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання по справі до 14 години 10 хвилин 08.07.2022 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.
Витребувати з ПЕРШОГО МАЛИНОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ( колишнього Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) копії матеріалів виконавчих проваджень №54085355 та №51474684, боржником за якими є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .
Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Витребувані судом докази надати у строк до 01.07.2022 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: О.В. Алексєєва