Провадження № 22-ц/803/4139/22 Справа № 183/3814/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про відкриття провадження
10 червня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Максюти Ж.І.
Суддів - Свистунової О.В.,Пищиди М.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенко Олексія Олександровича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, поділ майна подружжя,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, поділ майна подружжя.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 28 лютого 2022 року та просила відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з поважністю причин пропуску строку та про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.
Розглянувши доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні про звільнення/відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року, до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бутенко Олексію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення суду.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенко Олексія Олександровича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, поділ майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами і встановити строк до 28 червня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ж.І.Максюта
Судді О.В.Свистунова
М.М. Пищида