Справа № 682/874/22
Провадження № 1-кп/682/113/2022
17 червня 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022244000000501 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року затверджено угоду від 17 червня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У мотивувальній частині вироку суд допустив описку та зазначив про відсутність обтяжуючих обставин, замість вірного : "Обтяжуючою обставиною для ОСОБА_3 суд вбачає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку".
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження не з'явилися в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду.
Прокурор у заяві до суду просить розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.
Оскільки допущена судом у вироку суду описка впливає на тлумачення вироку, то її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022244000000501 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважати правильним у другому абзаці на третій сторінці "Обтяжуючою обставиною для ОСОБА_3 суд вбачає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку," замість "Обтяжуючих обставин суд не вбачає,"
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1