Справа №760/6260/22 3/760/4467/22
9 червня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУНП у м. Києві ВП на станціях залізничного транспорту, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу НХТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 16.05.2022 приблизно о 22.00 год. на пл. Вокзальна, 1 (залізничний вокал) у м. Києві, ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність, громадську мораль.
Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наданих в суді пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 448465; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав свою вину, зобов'язався більше такого не робити.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При визначенні заходу впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Тому, враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 24-1, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя Ріхтер В.В.