Справа № 760/3749/22
Провадження №2/760/7244/22
про продовження процесуального строку
13 червня 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Людмила про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спадкового майна в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Л., в якому просить
- визнати спільним майном подружжя наступне майно: автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_3 ), 2019 року випуску та садовий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці, № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Новосіл» (кадастровий номер 3222289201:016 301:0009) на території Української міської ради, Київської області на праві особистої власності;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ долі у спільному майні подружжя, а саме визнати за нею право власності на: Ѕ частину автомобіля Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, Ѕ частину автомобіля Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, Ѕ частину автомобіля Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_3 ), 2019 року випуску, Ѕ долі в дачному будинку та господарських будівлях у СТ «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , площею 0,120 Га, яка розташована у садовому товаристві «Новосіл» Української міськради, Київської області;
- розділити спадкове майно, виділивши їй у власність спадкове майно на суму, що складає 2966797 грн, яка відповідає ринковій вартості належної їй долі шляхом визнання за нею права власності на: автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, вартістю 682623 грн, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 739578 грн, земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,120 Га (кадастровий номер 3223151000:06:007:0080) у садовому товаристві «Новосіл» Української міськради, Київської області, ринковою вартістю 277927 грн та на садовий будинок та господарські будівлі у СТ «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , кадастровий номер 3223151000:06:007:0080 (Українка, Обухівський район, Київська обл.), ринковою вартістю 1600000 грн.
- стягнути з відповідачів судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.
09 червня 2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Проте, недоліки, вказані в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем так і не усунуто.
У позовній зазначено, що дачний будинок та господарські будівлі у садовому товаристві «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , площаю 0,120 Га, Української міськради (кадастровий номер 3223151000:06:007:0080), зареєстрована на ОСОБА_4 , згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії РІ «229531, виданого на підставі рішення Української міської ради від 17.09.2002 року, має ринкову вартість 1600000 грн.
Однак, позивачем так ї не зазначено, якими доказами підтверджується вказана обставина та не додано таких доказів до позовної заяви.
Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, зазначених в ухвалі суду.
Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 (п'ять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова