Справа № 953/1934/22
н/п 1-кс/953/1244/22
"17" червня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022225820000001 від 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
10 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом травматизму, що стався 21.01.2022, медична допомога відповідно до довідки №393 надавалася у травматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.
В обґрунтування клопотання дізавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022225820000001 від 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.01.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення 102, про те, що громадянин, просочувальник цеху № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2022 близько 21.40 год., перебуваючи на вказаному підприємстві, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на робочому місці та виконуючи свої обов'язки, отримав виробничу травму у вигляді відкритого переламу пальцю лівої руки з відривом нігтьової частини, при порушенні вимог законодавства про працю. СОГ на місце вчинення правопорушення не була допущена охороною заводу.
Дізнавач зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, начальник СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що входить до складу групи дізнавачів, що здійснюють дізнання у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином повідомлялось про час та місце розгляду клопотання дізнавача ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022225820000001 від 22.01.2022, право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022225820000001 від 22.01.2022, тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме:
- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом травматизму, що стався 21.01.2022, медична допомога відповідно до довідки №393 надавалася у травматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2022 року включно.
Роз'яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1