Справа № 953/1934/22
н/п 1-кс/953/1243/22
"17" червня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022225820000001 від 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
10 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21.01.2022 на території цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з просочувальником цеху №105 ОСОБА_5 ;
- висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами обстеження обладнання, при використанні якого 21.01.2022 отримав травмування просочувальник цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання дізавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022225820000001 від 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.01.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення 102, про те, що громадянин, просочувальник цеху № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.01.2022 близько 21.40 год., перебуваючи на вказаному підприємстві, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на робочому місці та виконуючи свої обов'язки, отримав виробничу травму у вигляді відкритого переламу пальцю лівої руки з відривом нігтьової частини, при порушенні вимог законодавства про працю. СОГ на місце вчинення правопорушення не була допущена охороною заводу.
Дізнавач зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, начальник СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що входить до складу групи дізнавачів, що здійснюють дізнання у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином повідомлялось про час та місце розгляду клопотання дізнавача ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022225820000001 від 22.01.2022, право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022225820000001 від 22.01.2022, тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме:
- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21.01.2022 на території цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з просочувальником цеху №105 ОСОБА_5 ;
- висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами обстеження обладнання, при використанні якого 21.01.2022 отримав травмування просочувальник цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2022 року включно.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1