Справа № 571/535/22
Провадження № 2/571/166/2022
17 червня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 липня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, любові немає, шлюб носить лише формальний характер. З грудня 2021 року вона з дитиною проживає окремо від чоловіка. Збереження сім'ї неможливе, і суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спілного майна та місця проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Ухвалою суду від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила задовольнити, прізвище залишити ОСОБА_4 , витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 11 липня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської, актовий запис №10 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) .
За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з'ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснень позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 11 липня 2016 року у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя А.Ф.Комзюк