Справа № 487/1284/22
Провадження № 3/487/569/22
17.06.2022 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Мізюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого водія 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Відповідно до адміністративного протоколу № 1 від 22.04.2022 ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтереса служби , на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року, виконуючи обов'язки військової служби, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст..ст.9.11.16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 місцем дислокації АДРЕСА_2 з метою тимчасово ухилитись від військової служби в період дії воєнного стану без поважних причин та дозволів командира проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби. Його дії в адміністративному протоколі кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 Куп АП,
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.256 КУпАП , в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із тексту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактично скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, між тим його дії кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.
За наявності таких недоліків, враховуючи вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному протоколу закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП а саме за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245,247,256, 278,280,283 КУпАП, суд
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Зобов'язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр.Леніна, 141-В м.Миколаїв, 54055) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений штраф за квитанцією № ПН2733161 від 27.04.2022 у розмірі - 2500,00 (дві тисячі п'ятьсот гривень 00 копійок) та сплачений за квитанцією №ПН2733164 від 27.04.2022 року судовий збір у сумі 454 грн.(чотириста п'ятдесят чотири грн.00 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА