Справа № 451/1962/20
Провадження № 1-о/451/1/22
іменем України
16 червня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року за нововиявленими обставинами відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грицеволя Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не адвокат, не нотаріус, не депутат, проживає АДРЕСА_2 , інвалід ІІ групи, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-
вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185,ч.1 ст.70 КК України та призначено їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт (а.с.49-51).
Вирок суду набрав законної сили.
12.04.2022 року згідно розпорядження та вироку Радехівського районного суду Львівської області на облік Червоноградського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки МСЕК, серії 12 ААВ № 069088 від 7.12.2021 року вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом II групи загального захворювання (а.с.56).
Обставини, що встановлені вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року, прокурором не оспорюються, вирок має бути переглянутий в частині призначеного покарання, яке має бути визначено без урахування того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК, серії 12 ААВ № 069088 від 7.12.2021 року.
Прокурор вказала, що нововиявленою обставиною в даній справі є довідка МСЕК серія 12 ААВ № 069088 від 7.12.2021 року, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом II групи загального захворювання, яка знаходиться в матеріалах справи, однак цього не було відомо суду при постановленні вироку. Просить скасувати вирок Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі. У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді двох років обмеження волі, із застосування ст.75 КК України строком на один рік та покладенням обов”язків, передбачених ст.76 КК України.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заяву підтримали, не заперечувала щодо її задоволення,також просила не досліджувати докази по справі.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Порядок здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.
За правилами ч.4 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185,ч.1 ст.70 КК України та призначено їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Даний вирок набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 ця істотна обставина вплинула на судове рішення при призначенні засудженій покарання, але не була та не могла бути відома суду при винесенні вироку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Вказана вище обставина є нововиявленою, у зв'язку з чим вирок Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.
Частиною 4 ст.466 КПК України визначено, що суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
Фактичні обставини, встановлені вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року ніким із учасників не оспорюються, тому докази щодо них судом не досліджуються.
При призначенні покарання суд виходить робить наступні висновки.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи дані про ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статтей за якими вона обвинувачується у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Керуючись ст.ст.459-467 КПК України,суд,-
Заяву прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити новий вирок у цій частині, яким ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1
Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 16 червня 2022 року.