про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 червня 2022 року
м. Рівне
Справа № 562/2958/14-ц
Провадження № 22-ц/4815/711/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 серпня 2011 року в розмірі 18668 гривень 93 копійки.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як вбачається із матеріалів справи судом ухвалено рішення 21 січня 2015 року. Апеляційна скарга подана 12 березня 2022 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення.
При цьому, відповідач є стороною по справі і був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та присутній у судовому засіданні. Дана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, журналом судового засідання від 21.01.2015 року, заявою про видачу копії судового рішення від 28.01.2015 року та заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 06.04.2017 року.
Положення статті 358 ЦПК України передбачають можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Проте, апелянтом не наведено непереборних обставин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу своєчасно, з урахуванням обізнаності про розгляд справи судом першої інстанції, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення судового рішення.
З урахуванням того, що ч. 2 ст. 358 ЦПК України містить імперативну вказівку для суду як він має діяти у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення і з матеріалів справи не вбачається обставин, визначених п.1, п.2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.