про виправлення описки у судовому рішенні
Справа №2а-2864/10/1770
22 липня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач 1: не з'явився,
відповідач 2: не з'явився,
відповідач 3: представник не з'явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до відповідач 1: Держава Україна в особі посадової особи - Гурина Василя Арсентійовича, ректора Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, професора, доктора технічних наук;
відповідач 2: Держава Україна в особі посадової особи - Довжук Софії Адамівни, головного бухгалтера Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України;
відповідач 3: Держава Україна в особі - Національний університет водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава Україна в особі - центрального органу виконавчої влади - Міністерства освіти і науки України
про захист прав від дискримінації дій посадових осіб виконавчої влади держави, про відшкодування моральної шкоди за утиски права, -
22 червня 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі посадової особи - Гурина Василя Арсентійовича, ректора Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, професора, доктора технічних наук, Держави України в особі посадової особи - Довжук Софії Адамівни, головного бухгалтера Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, Держави України в особі - Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава Україна в особі - центрального органу виконавчої влади - Міністерства освіти і науки України про захист прав від дискримінації дій посадових осіб виконавчої влади держави, про відшкодування моральної шкоди за утиски права, яким залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено строк, достатній для усунення недоліків.
Проте, у даному рішення були допущені описки.
Зважаючи на викладене та з урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 15.07. 2010 року, з метою вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, було призначено засідання на 22 липня 2010 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачі, представник відповідача та третьої сторони в судове засідання 22 липня 2010 року не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідачів, представника відповідача та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених в ухвалі судді від 22.06. 2010 року по даній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається у другому абзаці вступної частини ухвали допущено описки, а саме при зазначенні особи позивача вказано: "Тороша Володимира Семеновича", а необхідно: "Торош Володимир Семенович".
У третьому абзаці вступної частини ухвали допущено описки, а саме при зазначенні відповідачів та третьої особи вказано: "Гурин Василь Арсентійович, ректор Національного університету водного господарства та природокористування, Довжук Софія Адамівна, головний бухгалтер Національного університету водного господарства та природокористування Національний університет водного господарства та природокористування міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти та науки України", а необхідно: "відповідач 1: Держава Україна в особі посадової особи - Гурина Василя Арсентійовича, ректора Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, професора, доктора технічних наук; відповідач 2: Держава Україна в особі посадової особи - Довжук Софії Адамівни, головного бухгалтера Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України; відповідач 3: Держава Україна в особі - Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава Україна в особі - центрального органу виконавчої влади - Міністерства освіти і науки України".
В абзаці третьому описової частини ухвали допущено описку, а саме при зазначенні відповідача вказано: "Національний університет водного господарства та природокористування", а необхідно: "Національний університет водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України".
Крім того, в резолютивній частині судового рішення зазначено: "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", а необхідно: "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1".
Також у абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначено: "Надати ОСОБА_1", а необхідно: "Встановити ОСОБА_1". Інших описок судом не вбачається.
Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд, -
1. Виправити описки допущені в ухвалі судді у справі № 2-а-2864/10/1770 від 22 червня 2010 року.
2. Викласти абзац другий та третій вступної частини у такій редакції:
"ОСОБА_1
до відповідач 1: Держава Україна в особі посадової особи - Гурина Василя Арсентійовича, ректора Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, професора, доктора технічних наук,
відповідач 2: Держава Україна в особі посадової особи - Довжук Софії Адамівни, головного бухгалтера Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України;
відповідач 3: Держава Україна в особі - Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава Україна в особі - центрального органу виконавчої влади - Міністерства освіти і науки України".
3. Абзац третій описової частини ухвали викласти у наступній редакції: "Позивач у позовній заяві в якості відповідача зазначає Національний університет водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, проте у прохальній частині позовної заяви позивач не звертає позовні вимоги до даного відповідача".
4. Абзаци перший, другий, третій та четвертий резолютивної частини ухвали викласти у редакції: "Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідач 1: Держава Україна в особі посадової особи - Гурина Василя Арсентійовича, ректора Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, професора, доктора технічних наук; відповідач 2: Держава Україна в особі посадової особи - Довжук Софії Адамівни, головного бухгалтера Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України; відповідач 3: Держава Україна в особі - Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держава Україна в особі - центрального органу виконавчої влади - Міністерства освіти і науки України про захист прав від дискримінації дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 липня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1".
5. Ухвалу направити сторонам.
6. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
7. Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зозуля Д. П.