Справа № 706/1352/21
2/706/133/22
16 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.
Позивачка просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.07.1974 р. у Христинівському районному відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 69, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць, щомісячно та довічно.
В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що подальше їх спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Тривалий час ОСОБА_2 не дотримується правил співжиття, принижує її, приховує дані про свої доходи. Раніше вона вже робила спроби розірвати шлюб. Однак зусиллями їхнього повнолітнього сина сім'я була збережена при запевняннях ОСОБА_2 про зміну поведінки. Проте все продовжується без змін. Вона переживає приниження, образи, стресові ситуації, від чого її життя стає нестерпним. З 01.12.2005 р. вона є інвалідом ІІ групи. Розмір пенсії на час пред'явлення позову становить 1920,40 грн. Цей розмір менший за розмір прожиткового мінімуму, який визначений згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 р.» з 01.01.2022 р. в розмірі 1934 грн. Вона потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 надавати їй матеріальну допомогу спроможний. Розмір його пенсії не менше 5000 грн. Також він має додаткові доходи, ремонтуючи вдома електропобутову техніку та отримуючи плату за послуги. ОСОБА_2 забезпечений житлом. Вона 47 років вела домашнє господарство, обслуговуючи себе, дітей та відповідача. Відповідач не приймав участі у веденні кухні, пранні білизни, одягу, прибиранні приміщень тощо. Вона тривалий час працювала в системі споживчого товариства і несла додаткове навантаження по створенню належних умов проживання відповідача. Тому сплата 1000 грн. на місяць для відповідача не може бути обтяжливою. Натомість для неї - це вагоме додаткове джерело існування. В добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без участі її та її представника, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу сторін, копію довідки до акта огляду МСЕК від 01.12.2005 р. щодо ОСОБА_1 , якою їй встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням - безстроково, довідку про доходи ОСОБА_1 № 4772087555711799 від 07.12.2021 р., видану Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (Христинівський відділ обслуговування громадян), довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 від 18.03.2022 р., видану Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (відділ обслуговування громадян № 14 (сервісний центр)), інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.1974 р. у Христинівському районному відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 69.
В сім'ї утворилась психологічна несумісність. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення між ними виключається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.
У задоволенні позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовитиз таких підстав.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Позивачка є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, встановленого законом, та є особою з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до довідки про доходи № 4772087555711799 від 07.12.2021 р., виданої Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (Христинівський відділ обслуговування громадян) розмір пенсії по інвалідності позивачки ОСОБА_1 становить:
січень, лютий 2021 р. - 1824,14 грн. на місяць,
березень - листопад 2021 р. - 1924,14 грн. на місяць.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум на 2021 р. на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, у розмірі: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.
Тобто, розмір пенсії позивачки за кожен місяць за період січень - листопад 2021 р. перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в розрахунку на місяць, пенсія позивачки забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом, а тому її не можна вважати такою, що потребує матеріальної допомоги, у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України.
Оскільки пенсія позивачки забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом, позивачку не можна вважати такою, що потребує матеріальної допомоги, у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України, тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.07.1974 року у Христинівському районному відділі запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 69.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.
Суддя: М.Ф. Олійник