про залишення позовної заяви без розгляду
22 липня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1807/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Слободянюк Н.І.,
за участю секретаря - Дрижирук М.І.,
представника відповідача - Олійник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2010 № 0001651701/2, 15.01.2010 № 0000031701/2, від 15.01.2010 № 0001671701/2, від 15.01.2010 № 0001681701/2, -
29 квітня 2010 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2010 № 0001651701/2, 15.01.2010 № 0000031701/2, від 15.01.2010 № 0001671701/2, від 15.01.2010 № 0001681701/2.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання від 29 червня 2010 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи; надав суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача у службовому відрядженні.
Суд визнав неявку позивача неповажною та відклав судовий розгляд справи.
В судове засідання від 22 липня 2010 року позивач повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи; надав суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача у службовому відрядженні.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням не є, на думку суду, поважною причиною неявки в судове засідання вдруге, адже позивач не позбавлений права на представництво своїх інтересів на підставі договору, якщо не може брати участь в адміністративному процесі особисто .
Судом також враховуються той факт, що справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції знаходиться в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 29 квітня 2010 року і неявка позивача в судове засідання розцінюється судом як безпідставне затягування строку розгляду справи.
У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання у справі без поважних причин, позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2010 № 0001651701/2, 15.01.2010 № 0000031701/2, від 15.01.2010 № 0001671701/2, від 15.01.2010 № 0001681701/2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.І. Слободянюк