22 липня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2997/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про накладення штрафів, -
24 вересня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області (надалі - УПСЗН Автозаводської районної ради) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (надалі - Автозаводський ВДВС) про скасування постанов про накладення штрафів від 14.09.2009 р., винесених в ході примусового виконання виконавчих листів №2а-113 від 10.02.2009 р., №2а-155 від 04.11.2008 р., №2а-111 від 10.02.2009 р., №2а-310 від 08.04.2009 р., №2а-429 від 26.05.2009 р., №210 від 18.06.2009 р., №2а-52 від 10.06.2009 р., №2а-82 від 07.05.2009 р., №2а-448 від 24.02.2009 р., №2а-127 від 25.02.2009 р., №2а-129 від 10.02.2009 р., виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішень суду про донарахування сум щорічної допомоги ветеранам війни до 5 травня.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року по справі №2-а-47094/09/1670 скасовано. Справу за позовом УПСЗН Автозаводської районної ради до Автозаводського ВДВС про визнання дій неправомірними, скасування постанови направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалами суду від 23 червня 2010 року провадження відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 01 липня 2010 року. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 22 липня 2010 року. < ПОЗИВАЧ > < ВІДПОВІДАЧ >
20 липня 2010 року до суду надійшла заява від УПСЗН Автозаводської районної ради, в якій начальник Управління просить залишити без розгляду позовну заяву у даній справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову від позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.
Закрити провадження у справі №2а-2997/10/1670 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов про накладення штрафів.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Є.Б. Супрун