Ухвала від 14.06.2022 по справі 440/2694/20

УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

справа №440/2694/20

адміністративне провадження №№ К/9901/28187/21, К/9901/29642/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Данилевич Н.А.,

суддів: Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,

вирішуючи питання щодо розгляду в судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 440/2694/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу №440/2694/20 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 березня 2022 року.

Розгляд справи 22 березня 2022 року не відбувся у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану та особливим режимом роботи Верховного Суду в цих умовах, установленим згідно з наказом Голови Верховного Суду від 02 березня 2022 року №29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану".

Наказом Голови Верховного Суду від 06 травня 2022 року №51 унесено зміни до наказу від 02 березня 2022 року №29/0/8-22, згідно з якими зупинено тимчасово розгляд справ Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників секретаріату цього касаційного суду.

За наведених обставин та враховуючи положення статті 195 КАС України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, а також технічні можливості Касаційного адміністративного суду проведення судового засідання у цій справі можливе виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного адміністративного суду: у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності у відповідного суду організаційно-технічних можливостей) або з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за допомогою додатку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Таким чином, з метою дотримання визначених законом строків розгляду адміністративних справ, вважаємо за необхідне запропонувати учасникам справи №440/2694/20 обрати зручний для себе спосіб відеоконференцзв'язку, про що повідомити суд касаційної інстанції або надати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасникам справи №440/2694/20 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали повідомити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду про обраний ними спосіб відеоконференцзв'язку або про причини, що унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні або подати заяву до Суду про розгляд справи за їх відсутності (шляхом надіслання електронного листа на електронну адресу суду inbox@supreme.court.gov.ua або через Електронний кабінет чи поштовим зв'язком).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова

Попередній документ
104778570
Наступний документ
104778572
Інформація про рішення:
№ рішення: 104778571
№ справи: 440/2694/20
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
11.08.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.09.2020 10:45 Полтавський окружний адміністративний суд
01.10.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
03.11.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.11.2020 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
01.12.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.01.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.06.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 12:15 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
БОЙКО С С
ДАНИЛЕВИЧ Н А
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур,військових прокуратур гарнізонів ( на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора України
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Волков Сергій Вікторович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАШПУР О В
ПЕРЦОВА Т С
ШЕВЦОВА Н В