Справа № 147/403/22
Провадження № 3/147/224/22
15 червня 2022 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426001 від 13.05.2022 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426001 від 13.05.2022 вбачається, що 13 травня 2022 року о 23.00 год. в смт Тростянець по вул. Качурівській ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відмовився в зухвалій фоормі від викоання законної вимоги поліцейського попрямувати до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП для встановлення особи, чіплявся до одягу поліцейських.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 в судове засідання 18 травня 2022 року не з'явився.
Постановою судді від 18 травня 2022 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 08.30 год. 31 травня 2022 року. Постанова залишилася невиконаною, оскільки в судове засідання 31 травня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився та приводом не доставлений. Згідно з рапортом ДОП ВП №2 В.Жовтяка в ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відсутній за місцем проживання, що унеможливлює виконання постанови та зі слів брата перебуває в м. Полтава у зв'язку з роботою, проте точна адреса невідома.
У зв'язку з чим постановою судді від 31 травня 2022 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 08.30 год. 15 червня 2022 року. Постанова залишилася невиконаною, оскільки в судове засідання 31 травня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився та приводом не доставлений. Згідно з рапортом ДОП ВП №2 В.Жовтяка в ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в м. Полтава у зв'язку з роботою, проте точна місце перебування невідоме.
Як вбачається з наведеного постанови від 18 травня 2022 року та від 31 травня 2022 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання залишилися не виконаними, точне міце перебування ОСОБА_1 не встановлено та за місцем проживання останній відсутній.
Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. ст. 268, 277 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу з дотриманням вимог ст. 268 КУпПА.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачає можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та з'ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426001 від 13.05.2022 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак