Справа № 147/154/22
Провадження № 2/147/156/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
15 червня 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
представника позивача - адвоката Гінгуляк О.М.
представника відповідача - адвоката Дудіна Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
15 лютого 2022 року представник позивача адвокат Гінгуляк О.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 у справі № 147/154/22 (провадження 2/147/156/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 04 березня 2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадженні у справі за правилами загального позовного провадження.
13 травня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які володіють інформацією щодо причин, які слугували для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,8340га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація якого відбулася 12.08.2015, оскільки такі безпосередньо приймали участь у підготовці таких договорів у 2015 році.
В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Дудін Л.В. підтримав заявлене клопотання про виклик свідків, також просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гінгуляк О.М. заперечував щодо заявленого клопотання про виклик свідків, вважаючи недоцільним допит свідків, оскільки інформацією щодо оформлення договорів володіє сам відповідач. Крім того не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, тому підготовче провадження у справі вважається закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази, заслухати пояснення сторін, допитати свідків.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_3 , головного бухгалтера ТОВ «Україна-Т», адреса: вул.Соборна, 91, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область;
- ОСОБА_4 , економіста ТОВ «Україна-Т», адреса: вул.Соборна, 91, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.
Свідок зобов'язаний з'явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 14.00 год. 11 липня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак