Справа № 144/499/22
Провадження № 3/144/284/22
15.06.2022
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-
13 червня 2022 року, о 15 год. 30 хв. в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Спортивна, 3, в приміщенні Завадівського старостату Соболівської ТГ, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження працівників поліції та працівників старостинського округу не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.
13 червня 2022 року, о 15 год. 30 хв. в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Спортивна, 3, біля приміщенні Завадівського старостату Соболівської ТГ, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівника поліції ДОП СП капітана поліції Подоляна О.О. не відреагував, залишив місце складання адміністративного протоколу, при цьому відштовхнувши працівника поліції, намагався втекти, після чого був затриманий.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 447996, 447995, рапорт, протокол про адміністративне затримання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, продовжував протиправну поведінки, незважаючи на вимогу поліцейського припинити її, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).
Керуючись ст. 173, ст. 185, ст. 33, ст. 35, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя