Ухвала від 15.06.2022 по справі 905/447/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/447/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривний завод" (вх. №544Д), на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2022 (повний текст ухвали складений 17.05.2022, суддя Левшина Г.В.)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.КОМОДІТІЗ”, м.Київ про забезпечення позову

у справі №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.КОМОДІТІЗ”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26 274 899, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/447/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2022, розгляд якої призначений на 23.06.2022 о 10год 00хв.

15.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривний завод" в особі представника - адвоката Кравцова Сергія Олександровича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення засідання, яке призначене на 23.06.2022 у справі №905/447/22в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON".

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (пункт 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2022 о 10год 00хв у справі №905/447/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про участь його представника, Кравцова Сергія Олександровича у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривний завод" про участь його представника - Кравцова Сергія Олександровича, у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2022 о 10год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

2. Судове засідання у справі №905/447/22, призначене на 23.06.2022 о 10год 00хв, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривний завод" в особі його представника - Кравцова Сергія Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
104767488
Наступний документ
104767490
Інформація про рішення:
№ рішення: 104767489
№ справи: 905/447/22
Дата рішення: 15.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.09.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: Газ
Розклад засідань:
05.09.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
11.01.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2025 13:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод"
ТОВ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" м.Дружківка
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" м.Дружківка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал - Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод"
ТОВ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" м.Дружківка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод"
ТОВ «ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД»
позивач (заявник):
ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" м.Київ
представник:
Катрук Євген Анатолійович
представник відповідача:
Кравцов Сергій Олександрович
представник позивача:
Пилипенко Валентина Миколаївна
скаржник:
ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод"
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА