ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" червня 2022 р. Справа № 918/924/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 17.05.22р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 23.05.22р. у справі № 918/924/21
за позовом фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни
до фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни
про стягнення 405 372,62 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області заяву фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на користь фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни 23 781 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.
Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 17.05.2022 року по справі №918/924/21. Скасувати додаткове рішення від 17.05.2022 року Господарського суду Рівненської області по справі №918/924/21.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається судом, адже такий строк не є пропущеним.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/924/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.22р. у справі №918/924/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Хуткій Наталії Анатоліївні протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.
6. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.