вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" червня 2022 р. Справа№ 925/432/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції
в межах розгляду апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 10.01.2022
за заявою Комунального підприємства "Благоустрій Черкаської міської ради"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 925/432/19 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради
про стягнення 1 499 724, 17 грн. та розірвання договору,
На розгляді Північного апеляційногогосподарскього судуд перебуває апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарсього суду Черкаської області від 10.01.2022 у справі №925/432/19, розгляд якої призначено на 21.06.2022 об 11:40 год.
14.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, в якій просить надати можливість представнику Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.cov.ua
Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.
Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 21.06.2022 у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеоконференції на 1:40 год., оскільки зал №13 в період часу з 11:45 год. до 12:20 год. 21.06.2022 заброньований для відеоконференції у іншій справі, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 21.06.2022 об 11:40 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Відмовити Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 21.06.2022 об 11:40 год. у справі № 925/432/18 в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка