15 червня 2022 року м. Чернівці
справа № 717/1012/20
провадження №22-з/822/27/22
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Височанської Н.К.
суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.
секретар Петранюк Ю.Т.
розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" борг за договором про споживчий кредит (під іпотеку) №62-033 від 14 лютого2019 року в сумі 1 511 100,71 грн., що складається із заборгованості за основним боргом кредитом - 1 151 955,33 грн., процентів за користуванням кредиту - 166 650,36 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користуванням кредиту - 393,39 грн. (зазначена сума визначена шляхом зменшення суми нарахованої пені - 644,66 грн. на суму сплаченої пені - 251,27 грн.),3% процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту) - 37 652,1 2 грн.; 3% процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5 447,07 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 130 170,95 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18 831,49 грн.
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" 1 508 907 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) 1 151 955 гривень 33 копійки, заборгованість по відсотках за період по 10 вересня 2020 року в сумі 164 522 гривні 97 копійок, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 393 гривні 39 копійок, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 37 652 гривні 12 копійок, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5381 гривня 50 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 130 170 гривень 95 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18 831 гривня 49 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" по 11316 гривень 81 копійці в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 000 гривень заборгованості за основним боргом (кредитом) не приведено до виконання.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2022 року в частині визначення розміру заборгованості змінено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" борг за договором про споживчий кредит (під іпотеку) №62-033 від 14 лютого 2019 року в сумі 1 511 100,71 грн., що складається із заборгованості за основним боргом - 1 151 955,33 грн., процентів за користуванням кредитом - 166 650,36 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користуванням кредиту - 393,39 грн., 3% процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту) - 37 652,1 2 грн.; 3% процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5 447,07 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 30 170,95 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18 831,49 грн.
Змінено суму заборгованості за основним боргом (кредитом), яку за рішенням суду не приведено до виконання з 30 000 гривень до 10 000 гривень.
Змінено розподіл судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ „Державний ощадний банк України" по 12 909 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору.
У червні 2022 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року.
Зазначає, що в постанові Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови при визначенні складових заборгованості зазначено суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі - 30 170,95 грн, натомість в позовній заяві, в описовій частині рішення та апеляційній скарзі АТ «Ощадбанк» зазначено - 130 170,95 грн.
Апеляційний суд вважає, що заяву АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, АТ „Державний ощадний банк України" просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі - 130 170,95 грн.
Натомість відповідно до описової та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 18 травня 2022 року, судом зазначена сума - 30 170,95 грн.
З мотивувальної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року вбачається, що апеляційним судом рішення суду першої інстанції в частині стягнення втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі - 130 170,95 грн. не переглядалося.
Отже, слід виправити допущену у постанові Чернівецького апеляційного суду від 18травня 2022 року описку, а саме в описовій та резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 18 травня 2022 року, замість «втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 30 170,95 грн» зазначити «втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі - 130 170,95 грн».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року задовольнити.
Виправити в описовій та резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2022 року, замість «втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 30 170,95 грн» зазначити «втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі - 130 170,95 грн».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
І.Б. Перепелюк