Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1111/22
Провадження № 3/332/583/22
14 червня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),-
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 згідно ухвали Роменського районного суду Сумської області від 27.08.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженого обмеження щодо заборони виходу з будинку з 23.00 до 6.00 години ранку наступного дня.
23.05.2022 о 23.50 годині, 24.05.2022 о 23.15 годині, 25.05.2022 о 23.55 годині, 26.05.2022 о 23.35 годині, 28.05.2022 о 01.20 годині, 29.05.2022 о 03.05 годині, 30.05.2022 о 02.25 годині, 31.05.2022 о 23.30 годині, 01.06.2022 о 03.20 годині, 02.06.2022 о 23.45 годині, 03.06.2022 о 01.10 годині, 04.06.2022 о 01.55 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора поліції, довідкою про звільнення, копією ухвали Роменського районного суду Сумської області від 27.08.2021.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун