печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13628/22-к
10 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відстуність. вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Власник майна в судове засідання не з'явився.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює Офіс Генерального прокурора.
Кримінальне провадження № 62022000000000106 від 11.02.2022 розпочате за виявленим слідчим фактом викрадення військовослужбовцями військового майна військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2019 році військовослужбовці 25-ої окремої Січеславської повітрянодесантної бригади (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), здійснили викрадення з метою подальшого продажу автоматизованого комплексу розвідки СН-4003 «Базальт», який згідно наказу Міністра оборони України № 335 від 16.07.2015 прийнятий на озброєння до Збройних сил України.
08.06.2022 ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування кейс з комплектуючими зі складу автоматизованого комплексу розвідки СН-4003, а саме: пристрій поворотний з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., триного з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., вставка плавка ВПІ-І 1,0 А 250В з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 5 шт., наглазник з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 2 шт., кільце з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 2 шт., кнопка з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 4 шт., стакан з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., пристрій зарядно-розрядний з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., пристрій захисний з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (1) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (2) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (3) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (4) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (5) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кнопка виносна з кабелем з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., діафрагма з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., салфетка з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 3 шт., ключ з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., силікагель-індикатор ГОСТ 8984-75 з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., гліцерин дистильований Т-94 ГОСТ 6824-78 з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 2 мл., спирт етиловий ректифікований технічний ГОСТ 18300-87 з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 18 мл., ящик з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., футляр з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт.
Допитаний 08.06.2022 як свідок ОСОБА_4 показав, що вказаний кейс з комплектуючими зі складу автоматизованого комплексу розвідки СН-4003 йому у 2019 році передав військовослужбовець НОМЕР_3 окремої Січеславської повітрянодесантної бригади.
Таким чином встановлено, що вищевказані речі, добровільно видані органу досудового розслідування ОСОБА_4 , належить 25 окремій Січеславській повітрянодесантній бригаді (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
08.06.2022 органом досудового розслідування, за участі ОСОБА_4 , проведено огляд вищевказаних наданих ОСОБА_4 речей.
Надалі, 08.06.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні указані речі визнано речовими доказами.
Окрім того, листом від 08.06.2022 з ДП «Оризон-Навігація», повідомило, що постачало автоматизовані комплекси розвідки (АКР) СН-4003 тільки з метою використання потреб МО України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на кейс з комплектуючими зі складу автоматизованого комплексу розвідки СН-4003, а асме: пристрій поворотний з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., триного з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., вставка плавка ВПІ-І 1,0 А 250В з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 5 шт., наглазник з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 2 шт., кільце з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 2 шт., кнопка з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 4 шт., стакан з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., пристрій зарядно-розрядний з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., пристрій захисний з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (1) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (2) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (3) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (4) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кабель (5) з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., кнопка виносна з кабелем з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., діафрагма з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., салфетка з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 3 шт., ключ з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., силікагель-індикатор ГОСТ 8984-75 з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., гліцерин дистильований Т-94 ГОСТ 6824-78 з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 2 мл., спирт етиловий ректифікований технічний ГОСТ 18300-87 з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 18 мл., ящик з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., футляр з комплекту лазерного приладу розвідки ЛПР-И №Т21ИЕ1128 у кількості 1 шт., що 08.06.2022 добровільно надані ОСОБА_4 у приміщенні Державного бюро розслідувань, які належать військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1