ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/835/22
провадження № 2/753/3689/22
"14" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, сім'я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного господарства, а примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння і взаємоповага.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/835/22 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 14 червня 2022 року.
11 березня 2022 та повторно 25 травня 2022 року до суду від позивача надійшла зава про відкликання позовної заяви у зв'язку із вирішенням спору.
13 червня 2022 року відповідач подала клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв'язку із ухваленням Подільським районним судом м. Києва рішення у аналогічній справі № 758/12668/21, на підтвердження чого надала відповідну копію рішення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як встановлено пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;.
Отже, умовою застосування наведеної норми процесуального закону є наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Наявність обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 255 ЦПК України, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії рішення суду у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі № 758/12668/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , який зареєстрований 5 січня 2021 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 9.
Рішення набрало законної сили 20 березня 2022 року.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року вбачається, що вимоги у справі № 753/835/22 та вимоги у справі № 758/12668/21 є тотожними, оскільки спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав і рішення суду у справі № 758/12668/21 набрало законної сили.
Відтак суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
Як передбачено частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже позивачу підлягає поверненню судовий збір за подання позовної заяви у сумі 992,40 грн.
Керуючись статтями 2, 13, 255, 260, 353 ЦПК України,
Закрити провадження у справі № 753/835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 40 коп., сплачений квитанцією № 7465-5951-4390-7700 від 12.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року
Суддя О.В. Якусик