Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8365/21
09 червня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Позарецької С.М.
секретаря - Осадчої А.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача
адвоката Нешенко О.Б.,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача
адвоката Кучер Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в якому просить провести поділ будинку і надвірних споруд та встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованих у АДРЕСА_1 , між нею та відповідачами в натурі, пропорційно права власності кожної сторони, виділивши їй належну їй 6/25 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд та встановити порядок користування земельної ділянки, виділивши їй відповідно в користування 6/25 частин земельної ділянки. Крім того, просить стягнути з відповідачів всі понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 11.02.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.
Учасникам справи роз'яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень на позов, встановлення порядку з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
03.03.2022 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_7 - адвоката Кучер Ю.В. надійшов письмовий відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про поділ (виділ) в натурі частки у спільній частковій власності житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою визнає частково. Не заперечує щодо поділу будинку і надвірних споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованих у АДРЕСА_1 , а саме щодо виділу позивачці належну їй 6/25 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділивши позивачці 6/25 частин земельної ділянки. В задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідачів всіх понесених позивачем судових витрат просить відмовити. Судові витрати також просить покласти на позивачку.
До того ж, 09.03.2022 від ОСОБА_8 та 10.03.2022 від ОСОБА_1 надійшли письмові заяви про приєднання доказів, зокрема свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Нешенко О.Б. просили зупинити провадження у доній справі, у зв'язку зі смертю третьої особи ОСОБА_5 , для перевірки кола спадкоємців та, відповідно, до залучення у справі правонаступника.
У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_9 та її представниця - адвокат Кучер Ю.В. при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду. Крім того, просили врахувати, що відповідачкою позовні вимоги визнаються частково.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 не з'явився, хоча судом повідомлявся про час, дату та місце проводення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Відзив на позовну заяву не подано.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у підготовчому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) 23.12.2021 складено відповідний актовий запис № 4348 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2021.
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Таким чином, суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що правонаступництво допускається по такій категорії справи, а тому є підстави для задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 щодо зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5 , яка є третьою особою.
Так, смерть останньої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на даний час суд не може перевірити інформацію про спадкоємців у нотаріуса, оскільки ще не збіг шестимісячний строк, наданий законом на прийняття спадщини. Крім того, неможливо перевірити наявність чинних заповітів, а у даному випадку ОСОБА_5 разом із позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно, дані обставини є на перешкоді для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 55, 83, 84, 196-198, 200, 251, 253, 260, 258, 353, 354 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі №711/8365/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, - до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5 , яка є третьою особою.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 14.06.2022.
Суддя С.М. Позарецька