Є.у.н.с. 512/345/22
Провадження № 2-н/512/2/22
"14" червня 2022 р. смт. Саврань
про відмову у видачі судового наказу
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів -
07.06.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви і до повноліття дитини.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 163 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, підставою для стягнення аліментів є факт перебування дітей на утриманні одного з батьків.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця не підтвердила своє право на звернення до суду з даною заявою, зокрема, не надала доказів на підтвердження того, що неповнолітня донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої вона просить стягнути аліменти, проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.
Так, до заяви про видачу судового наказу заявницею додано копію рішення Савранського районного суду Одеської області від 12.05.2015, яким розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 ..
Зазначене вище рішення суду не вказує на те, що дитина проживає разом із заявницею та перебуває на її утриманні. Будь-яких інших доказів на підтвердження цього факту суду не надано.
Крім того, вимога заявниці щодо встановлення порядку індексації стягнутих судом аліментів, залежно від зміни величини прожиткового мінімуму, не відповідає положенням статті 161 ЦПК України.
Отже, заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
Пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відтак, приймаючи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись керуючись статтями 161, 163, 165, 166, 167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.
Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: О.Ю. Брюховецький