Справа № 502/677/22
14 червня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 067982 від 10.05.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 067984 від 10.05.2022 року з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.
З протоколу серії ВАВ № 067982, складеним 10.05.2022 року встановлено, що 16.04.2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку № 7 по вул.. Шкільна, в с. Дмитрівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене:
- ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу серії ВАВ № 067984, складеним 10.05.2022 року встановлено, що 16.04.2022 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку № 7 по вул.. Шкільна, в с. Дмитрівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене:
- ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 14.06.2022 року матеріали адміністративних справ № 502/677/22 (номер провадження 3/502/690/2022) за адміністративним протоколом серії ВАВ № 067982 від 10.05.2022 року за ст. 173 КУпАП та № 502/678/22 (номер провадження 3/502/691/2022) за адміністративним протоколом серії ВАВ № 067984 від 10.05.2022 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об'єднати в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та підтвердив факти викладені в адміністративних протоколах, підтримав надані раніше письмові пояснення, які були долучені до протоколу, визнав свою вину в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом серії ВАВ № 067982 від 10.05.2022 року за ст. 173 КУпАП;
- протоколом серії ВАВ № 067984 від 10.05.2022 року за ст. 173 КУпАП
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.04.2022 року;
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. 173 КУпАП, - вірними.
У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки скоєні правопорушення ОСОБА_1 кваліфікуються за однією і тією ж статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за ст. 173 КУпАП, санкцією якої передбачено накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.08.2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.08.2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан