Справа № 502/777/22
14 червня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.05.2022 року о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , 2004 р.н. знаходився в стані алкогольного сп'яніння по вул. Молодіжна в с. Шевченкове, чим образив людську гідність та мораль, скоївши своїми діями правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, був сповіщений належним чсином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В поясненнях до протоколу підтвердив факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом серії ВАВ № 067903 від 15.05.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП;
-постановою Кілійського районного суду Одеської області № 502/50/22 від 15.03.2022 р. про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосування заходу впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, є факт того, що він є неповнолітнім.
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КпАП України судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.178 ч.2 КУпАП - поява в громадських місцях повторно протягом року у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль , - вірною.
Відповідно ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.
Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення,суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП України - попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1,34, 283, 284 КУпАП України,суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати захід впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников