Справа № 545/1692/22
Провадження № 1-в/545/490/22
10.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого:
18.12.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі,-
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 року 5 років 01 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання - 15.10.2019 року.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Пунктом 2 частини 3 статті 107 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Відповідно до частини 2 статті 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Згідно з витягом з протоколу №18 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 30.09.2021 року засудженому відмовлено в зміні умов тримання, як такому, що не стає на шлях виправлення (а.о.с. 135).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має два заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.
Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1