Справа № 545/1695/22
Провадження № 2/545/887/22
"13" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири -
Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:
- щодо інших співвласників квартири та чи зверталися вони до суду з аналогічним позовом;
- не зазначені докази на підтвердження тих обставин, що саме внаслідок дій чи бездіяльності співвідповідачів спричинено залиття квартири позивача;
- не конкретизований зміст позовних вимог щодо кожного із співвідповідачів, а саме: не зазначена сума, яку просить стягнути з кожного з них (чи солідарно).
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк