Справа № 352/2071/21
Провадження № 11-п/4808/44/22
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Тисменицького районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами,-
Голова Тисменицького районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами, на розгляд іншого суду, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду.
До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.
Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Так, штатна чисельність суддів Тисменицького районного суду складає 4 судді, фактична - 2 судді. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року для розгляду заяви ОСОБА_6 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проте, суддя ОСОБА_8 з 01.06.2022 року по 04.10.2022 року включно перебуває в соціальній відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. 03.06.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 56).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Тисменицького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами, направити для розгляду в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4