Провадження № 22-ц/803/4965/22 Справа № 203/271/22 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
13 червня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді - Пищиди М.М.
Суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, визначення місця проживання дітей та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскаржувана ухвала суду не передбачена в переліку, наведеному в ст. 353 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року підлягає поверненню.
Керуючись ст., 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені чинним законодавством.
Судді: