Провадження № 11-п/803/344/22 Справа № 194/610/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
13 червня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021041400000054 від 08.04.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд першої інстанції посилається на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього обвинувального акту, оскільки штатна чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Отже, утворити склад суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041400000054 від 08.04.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3