Ухвала від 13.06.2022 по справі 592/11434/20

Справа №592/11434/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/857/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 336

УХВАЛА

13 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року, якою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018000000000531 від 12.09.2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд вказаної скарги прокурора призначено на 10.30 год 14.06.2022 року.

Між тим, 13.06.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про забезпечення його участі в слуханні справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з платформи «Esycon», оскільки безпосередньо до Сумського апеляційного суду він з'явитись неможе так як знаходиться за кордоном.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_9 в розгляді справи, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести апеляційний розгляд за його участю за допомогою платформи «Esycon».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 року, призначеного на 10.30 год 14.06.2022 року, провести у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2