Справа №585/2615/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/251/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
13 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/2615/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2022 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
установив:
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2022 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 червня 2022 року до 15:30.
На вказане рішення судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене та те, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан у зв'язку із військовим вторгненням Російської Федерації, що перешкоджає безпосередній участі підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні, відповідно до Конституції України життя та здоров'я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки підозрюваного, дотримання його права на захист та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв'язку з зазначеною установою.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022«Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/2615/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2022 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.07.2022 року о 10:20 год., про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки підозрюваного вручити підозрюваному ОСОБА_6 - до відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2