Справа № 686/10778/22
Провадження № 1-кс/686/4748/22
10 червня 2022 м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_3 , яка є представником ТОВ «ТМБ-Захід» звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просила зобов'язати відповідних уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 21.04.2022 року вона, як представник ТОВ «ТМБ-Захід», звернулася до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просила розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисного невиконання директором ТзОВ «Жищинці Аграр» ОСОБА_4 рішення суду про стягнення боргу. 24.05.2022 року вона отримала лист з Відділу поліцейської діяльності, в якому повідомлено про те, що її заява не містить відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим було відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР згідно поданої нею заяви. Вважає такі дії незаконними, такими що суперечать вимогам ст.214 КПК України.
В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просила подану нею скаргу розглянути за її відсутності. Вимоги скарги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 22.04.2022 року на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від представника ТОВ «ТМБ-Захід» адвоката ОСОБА_3 , в якій, посилаючись на умисне невиконання директором ТОВ «Жищинці Аграр» ОСОБА_4 рішення господарського суду про стягнення боргу, просила внести за вказаним фактом відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування. Вказана заява була зареєстрована у журналі ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за вх.. № 7397.
Вказана заява листом за підписом заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26.04.2022 року була направлена до розгляду та прийняття рішення начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, куди відповідні матеріали надійшла та були зареєстровані в журналі ЄО 28.04.2022 року за вх. № 959.
За результатами розгляду вказаної заяви листом № 2113/103/04-2022 від 09.05.2022 року за підписом начальника відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 заявнику була надана відповідь, в якій по суті відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої нею заяви з посиланням на відсутність обставин, які свідчили про вчинення конкретного злочину.
Вказане і стало підставою для звернення заявника із цією скаргою до суду.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Як встановлено, у своїй заяві від 13.04.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в якості обставин, які свідчать на її думку про вчинення кримінального правопорушення, послалася на факт невиконання боржником ТОВ «Жищинці Аграр» рішення господарського суду про стягнення на користь ТОВ «ТМБ-Захід» боргу у сумі 1 200 272,64 грн. та судових витрат у сумі 18 004,10 грн.
Разом з цим слідчий суддя зазначає, що жодних обставин, які б свідчили про умисне вчинення конкретних дій посадовими чи службовими особами боржника, які направлені на умисне невиконання чи перешкоджанню виконання вказаного рішення суду у цій заяві не міститься. При цьому сам по собі той факт, що з часу набрання рішенням суду про стягнення з боржника заборгованості таке рішення не було виконане, не може свідчити про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України. Крім того, як вбачається із змісту долучених до заяви документів, відповідне рішення суду перебуває на примусовому виконанні. Жодних документів, які б були складені приватним виконавцем під час примусового виконання цього рішення, та свідчили про вчинення дій, направлених на умисне його невиконання до заяви не долучені та у її змісті не вказано.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві представника ТОВ «ТМБ-Захід» адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2022 року, яка надійшла на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та була зареєстрована в журналі ЄО 22.04.2022 року за № 7397 відсутні, у зв'язку з чим, її скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої нею заяви від 13.04.2022 року, яка була зареєстрована в журналі ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.04.2022 року за вх.. № 7397 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1