Провадження № 11-кп/821/339/22 Справа № 697/1653/20 Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
13 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі: прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження №12020250160000202 від 12.04.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 11.04.2020 близько 09:00 год., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автомобільної дороги Р19, поблизу с.Бобриця Канівського району Черкаської області, зі швидкістю 100 км/год, діючи необережно, в порушення вимог підпункту а) пункту 14.6. Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено на перехресті», розпочав виконувати обгін та на перехресті доріг Р19 та автодороги в напрямку с.Бобриця, скоїв зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку та розпочав виконувати маневр повороту ліворуч до с.Бобриця, внаслідок чого пасажир автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом третього ребра з права, рани лобної та тім'яної ділянок голови, садна верхніх та нижніх кінцівок, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/382 від 13.05.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Не погоджуючись з вироком суду, 19.05.2022 обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2022 року, через неповноту судового розгляду,невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок про визнання його невинуватим через недоведеність в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Разом з тим, 24.05.2022 ОСОБА_10 до суду першої інстанції подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, поданої 19.05.2022.
Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2022 року слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 , в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді