Справа № 552/2979/20 Номер провадження 22-ц/814/1765/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
10 червня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1
на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року у складі судді Шаповал Т. В.
у цивільній справі за поданнями заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Забрудської О. О. про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-
При поданні апеляційних скарг апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що вона не брала участі в справі, про існування оскаржуваних ухвал дізналася 20.05.2020 та 25.05.2022, отримавши їх копії поштою та від ОСОБА_2 через мессенджер "Viber".
Вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено її права, як фактичного власника спірної квартири, оскільки вона проживає та утримує вказану квартиру з моменту її придбання її покійним чоловіком ОСОБА_3 .
Вирішуючи дане питання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки апелянт не була залучена до участі в справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права , апеляційні скарги подані в межах 15-денного строку з дня, коли вона довідалася про постановлення ухвали, питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження вирішення не потребує.
Апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України й по них може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О . В. Прядкіна