Справа № 761/9433/22
Провадження № 1-кс/761/5369/2022
09 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon клопотання представника ТОВ «Активспорт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 620 211 00 300 000 34,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Активспорт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 620 211 00 300 000 34.
На обґрунтування клопотання заявник просив скасувати арешт майна належного ТОВ «Активспорт», накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у кримінальному провадженні № 620 211 00 300 000 34.
В судовому засіданні прокурор надав постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 21.04.2022 про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 620 211 00 300 000 34 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального відділу ДБР, розташованого у м. Києві. У зв'язку з чим адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування повністю чи частково застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява адвоката про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.22,26, 220, 174, 309 КПК України,
Клопотання представника ТОВ «Активспорт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 620 211 00 300 000 34 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: