СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1535/22
ун. № 759/6121/22
13 червня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12021100080000191 від 27.01.2021 року (в порядку ст. 174 КПК України),
09.06.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12021100080000191 від 27.01.2021 року (в порядку ст. 174 КПК України).
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, до початку судового розгляду подав клопотання про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність особи, що не з'явилась.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, зважаючи на наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як визначено у ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява адвоката про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити, клопотання адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12021100080000191 від 27.01.2021 року (в порядку ст. 174 КПК України)- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1