Номер провадження3/754/18/22
Справа №754/16780/21
Іменем України
03 травня 2022 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною вищою освітою, працює не офіційно, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,
до Деснянського районного суду м. Києва 04.11.2021 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №307786 від 27.09.2021 «27 вересня 2021 року 02 год. 42 хв. в м. Києві, по бул. Верховної Ради 34 водій керував т/з Hyundai Tucson н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Драгер», та проведення такого огляду у мед. закладі відмовився в присутності двох свідків».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.
З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Нормою ст. 276 ч. 1 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення: бул. Верховної Ради, 34, м. Київ, що відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності вказують на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання, а саме для визначення належного суду для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, повернути до в Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Татаурова