08.06.2022 Справа № 914/310/22
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Дзюби М.Р., провівши підготовче засідання у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000»
до відповідача: Кооперативу «Газда»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дрогобицької міської ради
про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,
представники
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився,
04.02.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» до Кооперативу «Газда» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
07.02.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.02.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№508/22.
10.02.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.03.2022р., залучити до участі у справі Дрогобицьку міську раду Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
У підготовчому засіданні 02.03.2022р. учасники справи участь повноважних представників не забезпечили.
Протокольною ухвалою від 02.03.2022р. суд постановив розгляд справи відкласти до 30.03.2022р.
Крім того, ухвалою від 03.03.2022р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача, відповідача та третю особу у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
30.03.2022р. на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№6919/22.
У підготовчому засіданні 30.03.2022р. учасники справи участь повноважних представників не забезпечили.
Протокольною ухвалою від 30.03.2022р. суд постановив розгляд справи відкласти до 27.04.2022р.
Крім того, ухвалою від 30.03.2022р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача, відповідача та третю особу у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
27.04.2022р. на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№8519/22.
У підготовчому засіданні 27.04.2022р. учасники справи участь повноважних представників не забезпечили.
Протокольною ухвалою від 27.04.2022р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи відкласти до 25.05.2022р.
Крім того, ухвалою від 27.04.2022р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача, відповідача та третю особу у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
16.05.2022р. на адресу суду від Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1348/22.
25.05.2022р. на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності на представництво уповноважених представників, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№11007/22.
У підготовчому засіданні 25.05.2022р. прийняв участь повноважний представник третьої особи, сторони участь повноважних представників не забезпечили.
Протокольною ухвалою від 25.05.2022р. суд постановив розгляд справи відкласти до 08.06.2022р. Враховуючи неявку сторін та неповідомлення причин такої неявки, розгляд клопотання про залучення третьої особи у справі відкладено.
Крім того, ухвалою від 25.05.2022р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
02.06.2022р. на адресу суду від Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» повторно надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1612/22.
08.06.2022р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№12111/22. Клопотання підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» Лучко Б.Г.
У підготовчому засіданні 08.06.2022р. учасники справи участь повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№12111/22 від 08.06.2022р.), суд зазначає наступне:
Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у клопотанні (вх.№12111/22 від 08.06.2022р.) просить суд залишити позов без розгляду.
Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№12111/22 від 08.06.2022р.).
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
При цьому, згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданого позивачем клопотання (вх.№12111/22 від 08.06.2022р.).
У зв'язку із тим, що позов підлягає залишенню без розгляду, відсутні підстави для розгляду та задоволення заяв - клопотань Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» про залучення третьої особи.
Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2022 р.
Суддя Король М.Р.