вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/597/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія"
08628, Київська обл., Обухівський (Васильківський) р-н, с. Безп'ятне, вул. Васильківська, буд. 76, код ЄДРПОУ 05489193
про відшкодування заподіяної шкоди
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №584/22 від 04.04.2022) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія" про відшкодування заподіяної шкоди.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2022 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.
У зв'язку з відсутністю коштів на забезпечення направлення поштової кореспонденції Господарського суду Київської області, про ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2022 позивача повідомлено декілька разів телефонограмами за номером мобільного зв'язку, що позивачем зазначений у позовній заяві (за відомостями з позовної заяви, електронна пошта у позивача відсутня).
12.05.2022 на дзвінок за номером позивача, що вказаний у позовній заяві, не відповіли, про що складено телефонограму.
25.05.2022 на дзвінок за номером позивача, що вказаний у позовній заяві, не відповіли, про що складено телефонограму.
30.05.2022 відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області складено довідку (Додаток 1 до Розпорядження керівника апарату від 05.05.2022 №01-01) про неможливість відправлення процесуального документу учасникам судового процесу - ухвали суду від 10.05.2022 у справі №911/597/22 у зв'язку з відсутністю фінансування, а саме: позивачу.
30.05.2022 телефонограмою повідомлено позивача про ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2022 (фіксація повідомлення міститься в матеріалах справи).
Відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи, зокрема, телефонограмою.
Згідно з частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, у справі "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003), рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41)).
Станом на 13.06.2022 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву з додатками (вх. №584/22 від 04.04.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Васильківська Сільгоспхімія" (08628, Київська обл., Обухівський (Васильківський) р-н, с. Безп'ятне, вул. Васильківська, буд. 76, код ЄДРПОУ 05489193) про відшкодування заподіяної шкоди - повернути позивачу.
Додаток на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 : позовна заява з доданими до неї документами (вх. №584/22 від 04.04.2022).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.О. Саванчук