Ухвала від 07.06.2022 по справі 911/3674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3674/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 37824236

адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 13/42, прим. 18

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код ЄДРПОУ 00991373

про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору

за участі представників сторін:

позивача: Попова О.В., посвідчення №000015 від 13.07.2020, ордер серії АА №1211041 від 16.05.2022;

відповідача: Суткевич О.О., посвідчення №4342/10 від 28.10.2010, ордер серії АІ №1198413 від 06.06.2022;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3626/21 від 14.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" до Державного підприємства "Київське лісове господарство" про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3626/21 від 14.12.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3674/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 20.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату у зв'язку із необхідністю надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки відзиву на позов та з метою підготовки останнім обгрунтованої правової позиції у справі (вх. №1270/22 від 19.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №1289/22 від 20.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" надійшло клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи 20.01.2022 (вх. №1312/22 від 20.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 24.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. №1584/22 від 24.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2789/22 від 08.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4192/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на заяву про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №4194/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №23129/22 від 24.02.2022).

У судове засідання 24.02.2022 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 24.02.2022 (вх. №23129/22 від 24.02.2022) обгрунтоване введенням воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв'язку із обгрунтованістю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та наявністю об'єктивної небезпеки для життя і здоров'я учасників справи у разі прибуття до приміщення суду, суд визнає підстави для відкладення судового засідання поважними та наявність підстав для відкладення судового засідання 24.02.2022 в порядку пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв'язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 підготовче засідання відкладено на 07.06.2022.

У судове засідання 07.06.2022 з'явились представники сторін. Представник позивача підтримала свою заяву про долучення доказів, представник відповідача підтримав свої заперечення на заяву про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що Державне агентство лісових ресурсів України відповідно до своїх завдань погоджує договори, які впливають на земельні ділянки засаджені лісом, суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 120, 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3674/21 на 28.06.2022 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 37507901).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державному агентству лісових ресурсів України строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 24.06.2022.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 09.06.2022 і докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
104727239
Наступний документ
104727241
Інформація про рішення:
№ рішення: 104727240
№ справи: 911/3674/21
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 14.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2023)
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
18.01.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:30 Господарський суд Київської області
25.08.2022 16:00 Господарський суд Київської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Київської області
31.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
державний виконавець:
Макарівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"
представник заявника:
Крохмальова Яна Едуардівна
представник позивача:
Адвокат Іващенко Юрій Анатолійович
стягувач:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Київське лісове господарство"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О