вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"01" червня 2022 р. Справа № 911/3015/21
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: Мартиновський О.В. (адвокат - ордер серії АІ № 1236216 від 31.05.2022 р.);
від відповідача-2: Мартиновський О.В. (адвокат - ордер серії АІ № 1236216 від 31.05.2022 р.);
від відповідача-3: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київська область)
до:
1) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (01054, вул. Дмитрівська, буд. 48-Г, літ. А, м. Київ)
2) Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та кредит лізинг» (04053, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А, м. Київ)
3) Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область)
про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльності
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3015/21 за позовом ПРАТ “Росава” до АСК “Омега”, СП ТОВ “ФТАК лізинг”, АТ “Білоцерківська ТЕЦ” про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльності, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 01.06.2022 р.
01.06.2022 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник відповідача - 1 та відповідача - 2.
Представник позивача та представник відповідача - 3 у підготовче засідання не з'явились, про підготовче засідання були повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2022 р. прийнято відмову позивача - Приватного акціонерного товариства «Росава» від позовної вимоги про визнання незаконною бездіяльності Наглядової ради АТ “Білоцерківська ТЕЦ” щодо неприйняття рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів АТ “Білоцерківська ТЕЦ” і закрито провадження у справі в цій частині.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 22.06.2022 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца