номер провадження справи 35/209/21-34/14/22
13.06.2022 Справа № 908/3700/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологія Інвест” (вул. Доківська, б. 3, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 40344447)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” (вул. Доківська, б. 3, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 31329313)
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Місто Банк” (вул. Січових Стрільців, б. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 20966466)
про визнання недійсними додаткових угод
зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 31094633 (вул. Харчова, 6, м. Запоріжжя, 69014)
Без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Екологія Інвест” з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” та Публічного акціонерного товариства “Місто Банк”, в якому просить визнати недійсними додаткові угоди №9 від 24.01.2020, №10 від 11.02.2020, №11 від 18.09.2020 до договору №31/Ю-17 від 20.09.2017 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” та Публічним акціонерним товариством “Місто Банк”.
20.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3700/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3700/21, присвоєно справі номер провадження №35/209/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 25.01.2022.
25.01.2021 від ТОВ “Метпромсервіс” надійшла заява про заміну відповідача-2 ПАТ “Місто Банк” його правонаступником - ТОВ “Метпромсервіс”.
Ухвалою Господарського суду запорізької області від 25.01.2022 № 908/3700/21 відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2022 о 10 год. 30 хв.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022, справу 908/3700/21, з метою недопущення порушення встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку розгляду справи, враховуючи відрахування судді Топчій О.А. зі складу Господарського суду Запорізької області у зв'язку зі смертю на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 № 2к/ап, справу № 908/3700/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ТОВ “Метпромсервіс” про заміну учасника справи його правонаступником передано на розгляд судді Науменку А.О.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 № 908/3700/21 прийнято справу № 908/3700/21 та заяву про заміну учасника справи його правонаступником до провадження. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2022 № 908/3700/21 призначено підготовче засідання на 24.05.2022 о 11 год. 30 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2022 № 908/3700/21 відкладено підготовче судове засідання на 14.06.2022 о 10 год. 00 хв.
10.06.2022 на адресу суду електронною поштою з ЕЦП надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» А.Ж. Гутника про участь у підготовчому судовому засіданні 14.06.2022 по справі № 908/3700/21 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення підготовчого засідання 14.06.2022 о 10 год. 00 хв. у справі 908/3700/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”, за участю представника відповідача-2 - Гутника Андрія Жоржовича.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» щодо проведення підготовчого судового засідання 14.06.2022 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/3700/21 у режимі відеоконференції.
2. Підготовче засідання у справі № 908/3700/21 в судовому засіданні 14.06.2022 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON” за участю представника відповідача-2 - Гутника Андрія Жоржовича.
3. Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко